哈搭巴
新剧《指环王：力量之戒》（Lord Of The Rings: The Rings Of Power，下文简称《力量之戒》）就像是托尔金笔下的死亡沼泽，处于某种失控状态。
这种局面早在今年2月14日《力量之戒》上线预告片之后就见端倪。当年5月，有网友发现，这部预告片下点赞与倒赞（相当于好评与差评）的比数为11万:160万。
随后就有消息传出，亚马逊方面紧急出马，要求重新剪辑《力量之戒》。然而，这真能靠后期解决问题吗？
《力量之戒》海报
剧评人的新奇赞美角度
9月2日，这部目前亚马逊流媒体最贵剧集终于上线了。《好莱坞报道》估算，该剧的制作预算可能达10亿美元，每季预算为1亿至1.5亿美元.
隔日，亚马逊就发新闻稿称，《力量之戒》播出24小时内，全球有2500万观众收看了该剧，创造了该流媒体平台最高纪录。
2500万观众观看《力量之戒》纪念海报
与网飞等流媒体巨头喜欢时时报喜报不同，亚马逊此次操作是该公司历史上头一次。这从侧面反映出，该公司太需要正面数据来支撑“《力量之戒》是受到广大观众欢迎的好剧”这样的论调。只是亚马逊的新闻稿并未讲清楚，这2500万观众到底属于怎样的观众，因为在研究收视率或点击率的数据公司看来，点开看了一下和看完全集，意义是完全不同的。
《力量之戒》剧照
亚马逊接下来的另一个操作，更是让《力量之戒》置于风口浪尖。《综艺》报道，亚马逊在其平台上对《力量之戒》设置了评论保护，即所有观众评论都需72小时之后才能显示。按照亚马逊方面对《综艺》的采访回复，这条措施早在8月《红粉联盟》上线时就开始了，目的是甄别每一条评论，到底是水军还是其他数字手段创造的“虚假评价”，旨在过滤掉那些恶意发布的内容，并削弱那些评论对用户产生的影响。
这反而引起了更大的反弹。当下的互联网，最不缺的就是点评网站。截至北京时间9月5日，在烂番茄上，《力量之戒》呈现明显的剧评人与普通观众的分歧，84%的剧评人认可该剧，但只有39%的普通观众认可该剧。
《力量之戒》呈现明显的剧评人与普通观众的分歧
但凡剧评人对《力量之戒》说一点好话，搜一下推特便能明白什么叫做“被广大网友怼到怀疑人生”。
事实上，剧评人能找到角度夸《力量之戒》已实属不易。比如《screenrant》是这么夸的，“《指环王：力量之戒》开局很慢，但导入了一个引人入胜的故事。”翻译成“人话”就是，这个剧属于慢热型的，大家先忍忍，说不定后面故事就精彩起来了。
还比如《独立报》的剧评，“在托尔金的《指环王》系列小说的附录里到处翻找，终于找出了黄金。”读者们不得不怀疑这位英国记者是不是在反话正说，但笔者觉得此君此言很是中肯，说出了主创团队戴着镣铐跳舞的辛酸泪。
问题出在故事上
这是一个看脸的世界，一些观众接受不了《力量之戒》里的精灵“颜值”大幅下滑的事实，但其实该剧在制作过程中却曾遭遇到“太白，不够黑”的恶评阶段，本文在此不多做展开，反正现在剧中出现的“黑精灵”，便是那场网络大战之后的妥协产物。
《力量之戒》剧照
《力量之戒》更大的问题出在故事上。该剧剧情并非直接从原著书本汲取或重复电影版的剧情，而是使用类似二创的方式新编“前传”，由于这段故事从未在原著中交代，因此从最初就遭“原著党”的非议。
这个锅该由谁背呢？回看2017年亚马逊获得《指环王》电视剧改编权的新闻稿，就能略窥一二。当时的新闻稿写得很清楚：剧中故事的时间背景设定于第二纪元，即时间线在电影《指环王：护戒使者》的三千多年前。剧集由亚马逊工作室、托尔金遗产委员会（Tolkien Estate）、托尔金信托基金会、哈泼柯林斯出版社和新线影业联合制作。托尔金遗产委员会规定，该剧剧情不得使用第一纪元的相关题材。
一时分不清，这是《指环王》还是《权力的游戏》
靠着大IP，二创新故事，从来就不是讨喜的工作。这就像是《红楼梦》续40回，不管你是高鹗还是无名氏，怎么续都不会让人满意。
2018年12月，“指环王”系列导演彼得·杰克逊说，亚马逊希望剧集与电影在设计上保持连续性。2019年8月，为“指环王”画了一辈子插画的约翰·豪表示，尽管存在预算差异，但希望在美学上与电影没有差异。
正因此，剧评人赞美的角度都只能围绕视效。
《野兽日报》：令人振奋的奇幻大作。
《TVLine》：一部宏大的史诗剧，视觉效果令人惊叹。
《滚石》：《力量之戒》前两集呈现了极佳的视觉效果。
只有《娱乐周刊》的达伦·弗兰尼奇（Darren Franich）在看完两集之后明确表态——一场灾难。
责任编辑：张喆
校对：施鋆
主题授权提示：请在后台主题设置-主题授权-激活主题的正版授权，授权购买：RiTheme官网
