为什么人们总希望在强奸案件中看到完美的受害者？

▼

这阵子，除了东京奥运，人们讨论得最多的，就是吴姓男星涉嫌强奸的新闻了。今年6月，都美竹开始在社交平台上爆料自己与吴亦凡的交往过程，并且陆续发布了一系列关于吴亦凡的性丑闻事件。

消息一出，除了明确站队双方的支持者，不少声音提出了质疑，认为都美竹想要名想要利，举报吴亦凡只是因为价钱没谈好。直到7月底，北京朝阳警方发布了初步的调查情况通报，称吴某凡因涉嫌强奸罪，已被公安分局刑事拘留，多个官媒也发表了相关评论，算是给这件丑闻敲下实锤。

而在奥运会刚过去不久，另一件涉嫌性侵的新闻也进入人们视线。经阿里巴巴员工指认，自己按照领导要求陪商家喝酒，灌醉后遭到猥亵和强奸，该话题与阿里巴巴破冰文化热度高居不下。随后，阿里公布了涉事男员工被辞退的决定。

由于两件事情均处于警方调查取证阶段，真相还没有水落石出。随着大众对相关案件的讨论度越来越高，完美受害者这个词开始进入大家的视野。

用最通俗的一句话解释，如果你认同苍蝇不叮无缝的蛋，那么所谓的完美受害者，就好比一个绝对光滑、没有任何缝隙的完美鸡蛋。

可是即便是小学生也知道，把鸡蛋放在热水中浸泡，很快就能看到蛋壳上分布着细节的气泡，未出壳的小鸡正是靠着这些肉眼看不见的小孔，才能呼吸生存下去。从这个角度来看，苍蝇不叮无缝的蛋根本就是一种错误的说法，类似的例子还有一个巴掌拍不响。

在谈到性侵事件的时候，这样的成见就更多，也更让人熟悉。我们经常可以在强奸案件的下面，看到这样的评论：女孩子就不应该走夜路/喝酒/穿短裤/给熟人开门……否则就不能怪……他们对受害者在被袭击之前、期间、之后的行为，给出自作聪明的理想性规范，以为只要受害者行为符合规范，悲剧就能避免。

诸葛亮少有，事后诸葛亮则常见，这种想法的背后，暗含了受害者之所以会受到侵犯，是因为其不完美表现的强盗逻辑，换句话说，他们认为不完美的受害者们需要为自己犯下的错误负责。

至于符合他们想象的完美受害者，需要做到：从来不和陌生人一起回家；从来不喝酒；从来不穿短裙或者暴露的衣服；从不犹豫，从不怀疑自己；面对侵犯第一时间表示拒绝；被侵犯后第一时间报警，等等。

尽管大量的法律报道和刑事案件记录告诉我们，七成的性侵案件发生在熟人之间，尽管强奸案件和穿什么打扮成什么样没有必然联系，尽管罪犯才是最应该接受制裁和惩罚的人，但是性侵案件中的受害者，特别是女性受害者，还是受到了应该做得更好的谴责。

长期以来，社会一直忽视了这种成见造成的消极影响。受害者在描述案件的时候不得不反省自己，挑选出以为对自己有利的材料，而当警方公布事件经过的时候，缺漏的信息又会转过来变成大众指责和攻击的把柄。

要知道，强奸从来都不是被害者的错，真正的完美受害者也并不存在。没有哪种证据能够表明，你按照某种方式着装，以某种方式行事，用某种社会规定的好女孩准则约束自己，就不会被侵犯。

对于受害者来说，这样的社会压力无异于让他们再一次接受打击。他们在潜意识里不断对照所谓的完美法则，对自己的经历和本该做到的事情产生了强烈的自责感，陷入自我怀疑和巨大的矛盾心理。

想要破解这种陷阱，首先要正确分清楚，受害的原因不等同于受害者有罪。比如之前提到的走夜路/喝酒/穿短裤/给熟人开门，可以说是构成受害的原因之一，但不能归咎成受害者的错，因为无论如何，理应承受所有指责和惩罚的，都是加害者。

很多文章会告诉女性，在面对侵犯和攻击的时候要勇敢说不，但从历年的数据和案件中可以得出，拒绝了也并不意味着加害者会停止侵犯。同样地，走夜路、喝酒、穿短裤，甚至给陌生人开门，也不意味着同意发生关系。

完美受害者的条条框框，用简单粗暴的准则，错误地把受害定义成一种行为。也许只有经历过的人才能告诉你，受害是一种身心伤害，需要长时间的治疗才有机会得到愈合。

实际上，每次社交平台上出现疑似强奸事件的时候，总是会有过分关注受害者行为，却模糊案件本身的言论出现，引领公众的态度从谴责转变为吃瓜，企图弱化该事件的影响。因此，我们需要跳出完美受害者的陷阱，认清楚法制新闻和娱乐新闻的区别。

另一方面，那些看起来不太典型的性侵或者强奸案件也不应该被忽略，法律空白区域发生的伤害同样值得被重视起来。法律的完善，社会的进展，都需要依靠这些微小的声音来推动。

最后，与其过分关注受害者的生活，不如督促公安机关加快查案的速度和加大办案的力度。在强奸案件中，没有完美受害者，只有受害者。

▼

· 南周知道出品 ·

· 未经授权 不可转载 ·

· 但是欢迎分享到朋友圈哦 ·

点一下，知识的储备又增加了