《扫黑风暴》片头素材涉嫌抄袭律师：剧组直接侵权

央广网北京9月4日消息（记者 黄昂瑾）近日有报道称，电视剧《扫黑风暴》片头使用未授权素材，而《扫黑风暴》剧组后期制片则表示，该剧的片头、片尾系委托第三方影视公司制作，如涉及侵权，将由该公司与摄影师协调处理。

9月2日，《扫黑风暴》片头制作方北京正通亿和文化艺术交流有限公司（以下简称正通文化）发布声明称，该未授权的素材是其在成都伦索科技有限公司所运营的VJshi网（以下简称VJshi网）购买的。当天晚间，VJshi网也发布声明：上述素材为其平台供稿者高某某提供的非原创作品。

不难看出，侵权事实客观存在，所涉四方《扫黑风暴》剧组、第三方影视公司正通文化、VJshi网和供稿人高某某被多方声明链接在一起……

相关方纷纷回应 责任难辨

据媒体披露，一位来自安徽的摄影师，在2020年2月拍摄的两组、共8秒钟的画面被用在了《扫黑风暴》的片头里。该摄影师称，当时，他将自行布置现场并拍摄的素材剪辑后上传到了视频分享网站新片场，并设置为不提供下载、非商业使用。

记者注意到，9月2日晚间，微博相关话题关联用户王草莓SS被标记为当事人，其在9月2日上传了一段视频，对比了两组《扫黑风暴》片头素材与其个人拍摄的素材，并配文称：我从来没有上传过视频到VJshi这个网站，也没有出售过我的素材！

（截图自微博）

9月2日，正通文化声明称：电视剧《扫黑风暴》片头被指未授权的素材，是我司于2021年7月21日在成都伦索科技有限公司运营的VJshi网购买的素材，该素材标题为‘老房间老物件静物延时’的画面。同时，我司也及时与上述素材的授权方VJshi网站联系，要求其调查上述素材的权利来源和授权合法性。

（图源自@亿和视效微博账号）

当天晚间，VJshi网发布声明予以回应：经核实，供稿人高某某（平台昵称：雪花星空）于2020年4月23日完成实名认证，并与公司签署供稿协议和作者实名声明，对上传的作品做出原创承诺。经与本人确认，高某某提供了非原创作品，违反了VJshi网协议规定，公司随即对其账号进行封禁，并终止合作。声明还称，VJshi网对本次事件涉及的作品权利人、正通文化及相关方深表歉意，目前正与各方积极沟通处理，并会承担应有责任。

（图源自@VJshi网微博号）

9月3日，@王草莓SS再次发文表示：首先谢谢各位网友的支持，相信群众的眼睛是雪亮的，我也相信法律的正义，截止到目前，我并没有得到任何有效的沟通，既然侵权已成事实，我强烈要求他们立即停止侵权，公开道歉！

（截图自微博）

对于VJshi网的声明和当事人@王草莓SS的再次发声，网友们各执己见，有的认为剧组和平台是无辜的，有的则认为应当向VJshi网站追责。值得一提的是，还有网友反映，VJshi网上类似涉嫌侵权行为不在少数。

这个网站侵权不是一次两次了，自己品牌定位和用户管理就存在问题。

也不能说责任全是高某的，VJshi自己也有义务去审查内容的，从法律上说，这次也要负一部分责任的！审核很重要！

（截图自微博）

网友留言并非空穴来风，据天眼查显示，仅今年以来，VJshi网所属的成都伦索科技有限公司涉及的民事案件、行政案件就达40余起，其中不少为侵害作品信息网络传播权纠纷、著作权侵权纠纷。

《中华人民共和国著作权法》第四十二条规定，录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。

《中华人民共和国著作权法》第五十二条第一款和第六款规定，未经著作权人许可，发表其作品的；未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的（本法另有规定的除外），应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

侵权行为绝非个案 律师：谁使用谁侵权

微博实名认证摄影师陈国亨也向央广网记者反应了类似情况。据陈国亨介绍，他与身边多位同行都有过相似经历。

我也是在新片场网站上传的视频，被人拿到VJshi网上卖，并已经有售出记录。陈国亨告诉记者，目前他已经提交民事诉讼，初步（的诉求）是要求VJshi网停止侵权，主页道歉，赔偿损失。

但是有一个问题是，它已经卖出去了的素材我无法找到使用方，平台应该也不会提供，所以卖出去的素材仍然在侵权中。陈国亨表示，我们这行太难了，维权难，赔偿也少。

在陈国亨看来，他与同行的视频素材屡次被未授权使用甚至出售，可能因为比较容易抓取到原视频，他表示，或许是因为新片场网站的视频清晰度较高，素材质量比较好，所以才会经常被盗。

中银律师事务所高级合伙人杨保全在接受央广网记者采访时指出，《扫黑风暴》片头涉嫌抄袭事件中，《扫黑风暴》剧组因未经相关素材权利人授权而使用其作品，是直接侵权方。对于此前报道中《扫黑风暴》剧组该剧的片头、片尾系委托第三方影视公司制作的抗辩，杨保全表示，这属于该剧组和第三方影视公司的内部责任关系，但这种内部责任关系不影响权利人向其提起诉讼。

值得注意的是，对于陈国亨来说，他因为无法找到直接使用其作品的侵权方，所以他诉讼的对象是VJshi网站。杨保全补充道。

杨保全举例称，同样地，假设一个主体将其微信公众号委托给第三方运营，第三方在运用中违规使用图片导致侵权，那么图片权利人的诉讼对象为该公众号的所有人。在承担责任之后，该公众号的所有人可通过其与第三方的内部责任关系进行追责。

杨保全强调，同样可以确定的是，第三方影视公司正通文化、VJshi网、供稿人高某某均存在违约行为，也就是未能保证其所提供素材的合法性。

在杨保全看来，上述侵权行为的产生，一方面受限于VJshi网等视频素材交易服务平台的审核能力；另一方面，第三方平台可能事先存在免责条款。未来，需要从立法角度明确、强化平台、供稿者等各方责任，尤其是平台方的审核义务需要（被约定得）更加详尽。